Судья Сибгатуллина Ф.Г.

Дело № 22-3949

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Махмутовой Г.М.,

судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Поленникова А.С. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Поленникова А.С., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

суд в удовлетворении ходатайства осужденного Поленникова А.С. отказал, указав, что применение к нему условно-досрочного освобождения преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на погашенное взыскание, отрицательную характеристику за 2011 год и не учел мнение администрации учреждения и прокурора, поддержавших его ходатайство.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Поленникова А.С. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял во внимание отбытие осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания, его поведение за время отбывания им наказания, указал на наличие у него одного нарушения, допущенного в 2008 году, а также отрицательную характеристику за 2011 год со стороны администрации учреждения.

Между тем, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Из материала следует, что Поленников А.С. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение получил 8 поощрений, администрация учреждения характеризует его только с положительной стороны и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебном заседании прокурор также пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленной администрацией учреждения справки о поощрениях и взысканиях осужденного видно, что наложенное на осужденного взыскание 30 марта 2009 года было снято, за период отбывания наказания им было получено 8 поощрений. Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Поленников А.С. принимает активное участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает и делает правильные выводы, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Вместе с тем, в материалах имеется характеристика на осужденного Поленникова А.С., выданная администрацией учреждения в 2011 году, где он характеризуется отрицательно.

Приведенное противоречие при оценке данных о личности осужденного подлежали исследованию и устранению в судебном заседании. Однако оно оставлено судом без должного внимания и оценки.

В соответствии со статьей 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Поскольку вывод суда сделан на неполно исследованных данных, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Поленникова А.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи