Судья Г.Д. Никитин Дело № 22-6010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей Г.И. Крупиной, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого М.Ф. Тимергалиева на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июля 2012 года, которым

М.Ф. Тимергалиеву, <данные изъяты>

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 12 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, объяснения обвиняемого М.Ф. Тимергалиева и его адвоката З.Н. Яхиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 января 2012 года М.Ф. Тимергалиев задержан в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, 20 января 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 июля 2012 года и.о. руководителя следственного управления СК РФ по Республике Татарстан И.Г. Масаллимовым срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 октября 2012 года

Заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Татарстан А.А. Андрушкевич, по согласованию с и.о. руководителя следственного управления СК РФ по Республике Татарстан И.Г. Масаллимовым, обратился в суд с ходатайством о продлении М.Ф. Тимергалиеву срока содержания под стражей, указав, что М.Ф. Тимергалиев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в составе экстремисткой группы лиц по предварительному сговору, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому необходимо провести ряд следственных действий, в том числе предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования статей 215-220 УПК Российской Федерации, составить обвинительное заключение.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани ходатайство заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Татарстан А.А. Андрушкевича о продлении М.Ф. Тимергалиеву срока содержания под стражей удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый М.Ф. Тимергалиев просит постановление судьи отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Указывает, что данных, подтверждающих доводы следователя А.А. Андрушкевича о том, что он может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, в материалах дела нет. Просит учесть, что он не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Утверждает, что о подготовке к терактам и об изготовлении взрывчатых устройств ему не было известно.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление судьи является правильным.

Согласно закону, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и продлевается при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, и с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, перечисленных в статье 99 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа субъекта РФ, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.

При рассмотрении ходатайства в отношении М.Ф. Тимергалиева эти требования закона выполнены.

Принимая решение о продлении М.Ф. Тимергалиеву срока содержания под стражей, судья исходил из того, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, основания, по которым было принято решение об избрании М.Ф. Тимергалиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения дела судьей не изменились. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания М.Ф. Тимергалиева под стражей, судье не было представлено, не содержаться они и в кассационной жалобе.

Особая сложность уголовного дела следователем обоснована в ходатайстве и судья с выводами следователя об особой сложности уголовного дела согласился, и такое решение у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Данные о личности, о которых говорится в жалобе, сами по себе не исключают избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу.

Утверждения М.Ф. Тимергалиева о том, что о подготовке к терактам и об изготовлении взрывчатых устройств ему не было известно, не могут быть приняты во внимание, поскольку на данном этапе решается вопрос о законности и обоснованности продления меры пресечения, вопрос же о доказанности или не доказанности вины решается судом при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого М.Ф. Тимергалиева удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 июля 2012 года в отношении М.Ф. Тимергалиева оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи