Судья Хакимов Р.Н. дело № 22- 5720

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Никифорова А.Н.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Григорьева Я.Н., адвоката Попова А.А., Мокрецовой З.Н., Клюевой Л.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года, которым

Кропотин ФИО26, <данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьев ФИО27, <данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Лопатин ФИО28, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ - к лишению свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Григорьева Я.Н. и выступление Баляниной С.Г., выступление адвокатов Черняевой М.С. в интересах осужденного Кропотина А.Ю., Пушкаревой Н.В. в интересах осужденного Лопатина О.Ю., просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Мухаммадиева Ф.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев Я.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смесь, <данные изъяты> грамма, до 2 августа 2011 года <адрес> и смесь, <данные изъяты>, 08 августа 2011 года в дневное время в <адрес>

Кропотин А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смесь, <данные изъяты> грамма, в период до 02 августа 2011 года, и смесь, <данные изъяты>, в 23-15 03 августа 2011 года на лестничной площадке около <адрес>

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смесь, <данные изъяты>, до 05-20 04 августа 2011 года в <адрес> и смесь, <данные изъяты>, до 10-14 03 октября 2011 года <адрес>

Лопатин О.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - смесь, <данные изъяты>, около 17-40 02 августа 2011 года в <адрес>, смесь, <данные изъяты>, до 13-00 03 августа 2011 года в <адрес>, смесь, <данные изъяты>, до 18-15 03 августа 2011 года до производства обыска по адресу в <адрес>, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смесь, <данные изъяты>, совершенное группой лиц по предварительному сговору около 12-40 03 августа 2011 года в <адрес>

Преступления осужденными совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Григорьев Я.Н., Кропотин А.Ю., Лопатин О.Ю. признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев Я.Н. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применить правила статьи 64 УК РФ.

Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере принято во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие явки с повинной, данные, положительно характеризующие его личность, состояние его здоровья, постоянно ухудшающееся, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей. Считает, что суд необоснованно отразил в приговоре наличие у него отрицательной характеристики во время его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, поскольку в указанном учреждении он содержался недолго.

В кассационной жалобе адвокат Мокрецова З.Н. в интересах осужденного Григорьева Я.Н. просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Ссылается на то, что суд не принял во внимание полное признание Григорьевым Я.Н. вины, наличие явки с повинной, на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья Григорьева Я.Н., положительные характеристики.

В кассационной жалобе адвокат Клюева Л.С. в интересах осужденного Лопатина О.Ю. просит приговор суда изменить, снизить наказание.

Считает, что судом окончательное наказание Лопатину О.Ю. по правилам части 2 статьи 69 УК РФ назначено с нарушением требований закона. Ссылается на то, что судом не в полной мере принято во внимание полное признание Лопатиным О.Ю. своей вины, содействие в раскрытии преступления, его положительные характеристики, состояние здоровья.

В кассационной жалобе адвокат Попов А.Н. в интересах осужденного Кропотина А.Ю. просит приговор суда изменить, смягчить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

Указывает на активное способствование Кропотиным А.Ю. раскрытию преступлений, отсутствие у него судимости, полное признание им вины, состояние здоровья и положительные характеристики осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы адвокатов государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационные жалобы адвокатов, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Согласно показаниям осужденного Григорьева Я.Н., весной 2011 года по просьбе Кропотина А.Ю. передал последнему <данные изъяты>, за что ему были переведены 135000 рублей. При этом ему было известно, что Кропотин А.Ю. взял у него <данные изъяты> для дальнейшей продажи. Впоследствии у него была проведена проверочная закупка наркотических средств с участием Кропотина А.Ю., в результате чего он был задержан.

Осужденный Кропотин А.Ю. пояснил, что летом 2011 года он договорился с Григорьевым Я.Н. о приобретении <данные изъяты> и поехал к нему в <адрес>. Тот предложил брать наркотики у него под реализацию. При встрече Григорьев Я.Н. передал ему сверток с <данные изъяты> который он привез в г.Набережные Челны и перевел на имя Григорьева Я.Н. 135000 рублей. Потом наркотик по 20 свертков передал для реализации Лопатину О.Ю., оставшуюся часть изъяли сотрудник полиции в ходе обыска. 08 августа 2011 года он принял участие в ходе проверочной закупки наркотических средств у Григорьева Я.Н..

Как видно из показаний Лопатина О.Ю., в мае 2011 года он обратился к Кропотину А.Ю. с просьбой достать <данные изъяты> и при встрече тот передал ему 20 свертков <данные изъяты> 03 августа 2011 года он по просьбе Горохова А.В. продал за 1000 рублей <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками полиции и у него изъяли 3 свертка в наркотиком. Впоследствии в ходе обыска у него изъяли 20 свертков <данные изъяты>, ранее приобретенные у Кропотина А.Ю., 1000 рублей, которые ему передал ФИО29

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 при проведении досмотра Лопатина О.Ю. у последнего было изъято три свертка с порошком.

Свидетель ФИО31 показал, что при проведении досмотра у Лопатина О.Ю. был изъят сверток с порошком и деньги в сумме 1000 рублей, полученные им у ФИО29

Из показаний свидетеля ФИО33 видно, что Лопатин О.Ю., добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, при этом Лопатин О.Ю. пояснил, что приобрел его у Кропотина А.Ю. за 8000 рублей.

Свидетель ФИО34 пояснил, что в ходе проведении обыска в квартире Кропотина А.Ю. были изъяты сверток с наркотическим веществом и 8000 рублей.

Как видно из показаний свидетеля ФИО35 в ходе проведения оперативных мероприятий был задержан ФИО29 который пояснил, что приобрел наркотик у Лопатина О.Ю.. Впоследствии была проведена проверочная закупка у Лопатина О.Ю. с изъятием у него трех свертков с <данные изъяты> Лопатин О.Ю. пояснил, что приобретает наркотики у Кропотина А.Ю., у которого с помощью Лопатина О.Ю. была проведена проверочная закупка наркотических средств. В ходе обыска в квартире Кропотина А.Ю. были изъяты сверток с <данные изъяты> и 8000 рублей. Затем Кропотиным А.Ю. были выражено желание о проведении проверочной закупки наркотических средств у Григорьева Я.Н., которому для этого были переданы 92000 рублей. Позднее после проведения проверочной закупки и задержания Григорьева Я.Н. у последнего были изъяты 92000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО37 видно, что Кропотин А.Ю. добровольно выдал <данные изъяты> и пояснил, что приобрел его у Григорьева Я.Н., который в свою очередь выдал 92000 рублей.

Согласно заключениям эксперта, изъятые у Лопатина О.Ю., Кропотина А.Ю. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>).

Из сообщения отделения Сбербанка в г.Набережные Челны видно, что Кропотин А.Ю. неоднократно переводили деньги в <адрес> Григорьеву Я.Н..

Суд, исследовав все представленные доказательства по делу, правильно квалифицировал действия: осужденного Кропотина А.Ю. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по части 1 статьи 228 УК РФ, Григорьева Я.Н. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, Лопатина О.Ю. по части 1 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Наказание Лопатину О.Ю. по правилам части 2 статьи 69 УК РФ судом назначено в строгом соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденным суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: у осужденного Кропотина А.Ю. отсутствие судимости, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья; у осужденного Григорьева Я.Н. полное признание вины, наличие явки с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья; у Лопатина О.Ю. признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, ходатайство УМВД России по г.Набережные Челны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности Кропотина А.Ю., Лопатина О.Ю., совершившего преступление в условиях опасного рецидива, Григорьева Я.Н., совершившего преступление в условиях особо опасного рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационных жалоб осужденного Григорьева Я.Н. и адвокатов Клюевой Л.С., Мокрецовой З.Н., Попова А.А. о незаконности приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года в отношении осужденных Кропотина ФИО26, Григорьева ФИО27, Лопатина ФИО28 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Григорьева Я.Н., адвокатов Мокрецовой З.Н., Клюевой Л.С., Попова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: