Судья Гаврилов В.В. дело № 22-4136

1 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Нургалиева Р.Ш. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Нургалиева Р.Ш., <дата> рождения, о пересмотре приговора <данные изъяты> от <дата> в порядке статьи 10 УК РФ

- отказано.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором <данные изъяты> от <дата> Нургалиев Р.Ш. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нургалиев Р.Ш. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Нургалиев Р.Ш. просит о пересмотре постановления и применении к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, указывая на отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих: признание вины, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, применение к нему судом положений статьи 64 УК РФ.

          Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По настоящему материалу оснований для пересмотра приговора в порядке статьи 10 УК РФ не имеется. Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ, на что указано в жалобе осужденного, в этой стадии уголовного судопроизводства законом не предусмотрено.

Поэтому решение суда следует признать обоснованным, а доводы жалобы осужденного о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства несостоятельными.

Оснований для изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года в отношении Нургалиева Р.Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи