15 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Савельевой Е.Б. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым Сенюшин А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Леонова А.С. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сенюшин А.В. осужден за кражу ноутбука марки <данные изъяты> у ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, совершенную 14 февраля 2012 года в г. Зеленодольске РТ при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сенюшин А.В. виновным себя признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Савельева Е.Б., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, исключив из его вводной части ссылку на судимость от <дата>, поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Сенюшиным А.В. в несовершеннолетнем возрасте и на момент рассмотрения уголовного дела, указанная судимость погашена. Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Вина осужденного помимо собственных признательных показаний установлена показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, а также протоколами осмотра места происшествия и выемки. Суд обоснованно признал Сенюшина А.В. виновным и дал его действиям надлежащую правовую оценку. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех, в том числе смягчающих наказание обстоятельств. Доводы кассационного представления о необходимости исключения из вводной части приговора судимости от <дата> не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением <данные изъяты> от <дата> условное осуждение по данному приговору было отменено, а постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания по этому приговору на основании статьи 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному приговором от <дата>, Сенюшин А.В. от отбывания этого наказания освобожден 5 декабря 2011 года условно-досрочно. В силу пункта «б» статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести. Таким образом, на 14 февраля 2012 года, то есть на момент совершения преступления по настоящему приговору срок погашения судимости по приговору от <дата> не истек, в связи с чем суд обоснованно привел эту судимость во вводной части приговора. Поэтому оснований для внесения изменений в приговор не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года в отношении Сенюшина А.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Савельевой Е.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи