1 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Бухариева Н.З. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года, которым в отношении Болтушовой О.А., <дата> года рождения, – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 19 июля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Болтушова О.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Болтушовой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, в г. Набережные Челны не имеет регистрации или временного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Судья данное ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе адвокат Бухариев Н.З. С.М. просит об изменении меры пресечения в отношении Болтушовой О.А. на домашний арест, освободив ее из-под стражи, указывая, что она имеет регистрацию и место жительства, не судима, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, вину признала, ущерб частично возместила. Кроме того, суд не указал, где и с кем должны находиться малолетние дети. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене. Болтушова О.А. была задержана в порядке статьи 91 УПК РФ 19 мая 2012 года. 21 мая 2012 года в отношении нее суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование данного решения суд указал, что Болтушова О.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрации в г.Набережные Челны, имеет неснятую судимость, оставаясь на свободе может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу. В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых, судья принял такое решение. Такие данные о том, что Болтушова О.А. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу в постановлении не приведены. Нет таких данных и в постановлении следователя. Вместе с тем, Болтушова О.А. постоянно с семьей проживает на территории РТ, имеет регистрацию в <адрес>. На ее иждивении находятся трое малолетних детей. Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о виде избираемой меры пресечения должны учитываться, наряду с тяжестью преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Эти требования закона надлежащим образом не выполнены Кроме того, из представленных материалов, усматривается и это отражено в постановлении суда, что Болтушова О.А. вину признала, похищенное имущество у нее изъято, по делу проведены ее допросы, опознание, а также очная ставка с потерпевшей. Часть причиненного ущерба возмещено Болтушовой О.А. в добровольном порядке. Каких-либо данных о том, что Болтушова О.А. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, органами следствия не представлено и в постановлении судьи они не приведены. Таким образом, убедительных данных о том, что в отношении Болтушовой О.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в представленных материалах не имеется. Суд не принял во внимание, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на основе учета одной только тяжести преступления законом не предусмотрено. Кроме того, приведенный в постановлении довод суда о наличии у Болтушовой О.А. судимости противоречит постановлению судьи <данные изъяты> от <дата>, согласно которому Болтушова О.А. освобождена от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> со снятием судимости. Все приведенные выше обстоятельства должным образом исследованы не были и не получили в постановлении надлежащей оценки, поэтому решение судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с законом. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 года в отношении Болтушовой О.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье, оставив ее под стражей до рассмотрения ходатайства следователя в суде. Кассационную жалобу адвоката Бухариева Н.З. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи