Судья Сибгатуллина Ф.Г.

Дело № 22-4144

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2012 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Серажетдинова А.Р. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Серажетдинова А.Р., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228-1, статье 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

суд в удовлетворении ходатайства осужденного Серажетдинова А.Р. отказал, указав, что применение к нему условно-досрочного освобождения преждевременно.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что за весь период отбывания наказания он получил 4 поощрения, допущенное им нарушение погашено, администрацией учреждения характеризуется положительно. Доводы суда о том, что он в июне 2011 года характеризовался отрицательно, необоснованны.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Серажетдинова А.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на одно допущенное Серажетдиновым А.Р. нарушение режима содержания и на его отрицательную характеристику в июне 2011 года.

Между тем, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Так из материала следует, что Серажетдинов А.Р. за добросовестное отношение к труду получил 4 поощрения, администрация учреждения характеризует его положительно и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, полученное им взыскание за нарушение режима содержания погашено.

Выводы суда о том, что Серажетдинов А.Р. в июне 2011 года характеризовался отрицательно, приведены вопреки материалам, которые таких данных не содержат. Согласно протоколу в судебном заседании была исследована одна характеристика на осужденного от 20 февраля 2012 года (л.д. 4- 5), согласно которой осужденный Серажетдинов А.Р. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Поэтому приведенное в постановлении обстоятельство какому-либо учету подлежать не может.

Кроме того, оставшийся срок не отбытого осужденным наказания составляет менее 5 месяцев.

В соответствии со статьей 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Поскольку вывод суда сделан на неполно исследованных данных, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года в отношении Серажетдинова А.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи