8 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Древель Ю.Н. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 мая 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении Бердникова А.А., <дата> года рождения, – продлен на 1 месяц 1 сутки, всего до 12 месяцев, то есть по 26 июня 2012 года. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Палютиной Ф.А. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Нуриева М.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бердников А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, части 3 статьи 30, пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ. Следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Бердникова А.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является участником устойчивой вооруженной группы (банды) <данные изъяты>, поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того, по делу необходимо провести ряд следственных действий. Судья данное ходатайство удовлетворил и постановил о продлении Бердникову А.А. срока содержания под стражей. В кассационной жалобе адвокат Древель Ю.Н. просит об отмене постановления судьи, указывая, что он имеет постоянную регистрацию в Республике Татарстан, ранее не судим, до задержания был трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, отца – инвалида 2 группы, сестру – инвалида, скрываться от следствия не намерен. Выводы суда о том, что Бердников А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, необоснованны. Кроме того, данных о том, что Бердников А.А. причастен к совершению преступления у следствия нет, расследование уголовного дела необоснованно затягивается. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным. Бердников А.А. в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан 26 июня 2011 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении него была избрана постановлением судьи 27 июня 2011 года, после чего срок его содержания под стражей неоднократно продлевался. Судья, продлевая срок содержания Бердникову А.А. под стражей, указал, что изложенные в ходатайстве обстоятельства соответствуют исследованным в судебном заседании материалам. Причастность Бердникова А.А. к преступлениям материалами дела подтверждена. Обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились. Обвинение Бердникову А.А. было предъявлено в соответствии с требованиями закона. Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продления Бердникову А.А. срока содержания под стражей следует признать обоснованным. Доводы жалобы адвоката об отсутствии у Бердникова А.А. намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда при наличии вышеприведенных обстоятельств нельзя признать убедительными. Приведенные в жалобе адвоката ссылки на непричастность Бердникова А.А. к совершению преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, членов семьи – инвалидов, отсутствие у него судимости, наличие постоянной регистрации в РТ, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для изменения ему меры пресечения, поскольку данные обстоятельства подлежат оценке в процессе расследования и рассмотрения дела по существу. Другие доводы, приведенные в жалобе адвоката, также не могут являться безусловным основанием для отмены постановления судьи. Вместе с тем, указание суда о продлении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей по 26 июня 2012 года включительно, следует признать необоснованным. Бердников А.А. был задержан 26 июня 2011 года. Срок нахождения под стражей исчисляется с момента фактического задержания. Согласно постановлению судьи содержание под стражей Бенрдникову А.А. продлено в общей сложности до одного года, который с учетом даты его задержания истекает 25 июня 2012 года. Поэтому в постановление требуется внесение соответствующих изменений, тем более, что продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев в силу статьи 109 УПК РФ к подсудности районного суда не относится. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 мая 2012 года в отношении Бердникова А.А. изменить, указав о продлении ему срока содержания под стражей до 26 июня 2012 года. В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Древель Ю.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи