3 июля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от03 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Уткина О.В. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2012года, которым

Уткин О.В., <дата> года рождения, с высшим образованием, разведённый, неработающий, судимый:

05 октября 2007 года Советским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, на основании постановления Советского районного суда г. Казани от 5 октября 2007 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 6 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

? осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осуждённого Уткина О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уткин О.В. признан виновным в тайном хищении имущества У. с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 7500 рублей.

Преступление совершено 6 апреля 2012 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Уткин О.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева В.Н. поддержала ходатайство Уткина О.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маликов И.И. и потерпевшая У. также согласились с ходатайством подсудимого.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Уткин О.В. просит приговор в отношении него изменить, смягчить наказание. Указывает, что находясь в местах лишении свободы ему будет сложно трудоустроиться и возмещать материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем просит определить ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.

Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.

Назначенное Уткину О.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Уткина О.В. на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2012года в отношении Уткина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Уткина О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: