КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Хайруллина М.Х. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Тимергалиева М.Ф., <дата> года рождения на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 12 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения обвиняемого Тимергалиева М.Ф., выступление адвоката Хайруллина М.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тимергалиев М.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, части 1 статьи 205, частью 2 статьи 222, частью 2 статьи 223 УК РФ.

18 января 2012 года он был задержан в порядке статей 91,92 УПК РФ и 20 января 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением судьи от 10 мая 2012 года ходатайство заместителя руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РТ Андрушкевича А.А. было удовлетворено и Тимергалиеву М.Ф. продлен срок содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Хайруллин М.Х. просит отменить постановление судьи и избрать в отношении Тимергалиева М.Ф. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что намерений скрываться от следствия и суда обвиняемый не имеет. Суд при рассмотрении ходатайства не учел в полной мере положительные его характеристики, наличие постоянного места жительства и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Считает, что в действиях Тимергалиева М.Ф. отсутствуют признаки инкриминируемых ему деяний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года №4-П, продлевая действие меры пресечения в виде заключения под стражей, либо отказываясь от ее продления, суд принимает соответствующее решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, предусмотренных законом.

Судебная коллегия, принимая во внимание требования статей 108, 109 УПК РФ, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, в материалах дела имеются достаточные данные об обоснованном обвинении Тимергалиева М.Ф. в совершении тяжких преступлений, а также то, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, находит правомерным вывод судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Доводы органов предварительного следствия о том, что Тимергалиев М.Ф. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, являются обоснованными и достаточными.

Судебная коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении Тимергалиеву М.Ф. срока содержания под стражей не допущено.

Доводы адвоката Хайруллина М.Х., изложенные в кассационной жалобе о недостаточности оснований для продления Тимергалиеву М.Ф. срока заключения под стражу, полностью опровергаются представленными материалами.

Что касается доводов о наличии постоянного места жительства и нахождении на иждивении обвиняемого несовершеннолетних детей, они не могут служить безусловным основанием для изменения меры пресечения.

При таких данных оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года в отношении Тимергалиева М.Ф. оставить без изменения, жалобу адвоката Хайруллина М.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: