Судья Хурматуллин Р.А. дело № 22-5250 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г., при секретареКолчине Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евдокимова Э.Н. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012года, которым ходатайство осуждённого Евдокимова Э.Н., 13 октября 1981 года рождения о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 16 марта 2007 года Евдокимов Э.Н. осужден по части 1 статьи 228, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Он же осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24 октября 2007 года по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 (12 эпизодов), части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения. Он же осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 28 июня 2011 года по части 1 статьи 161, пункту «б» части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Евдокимов Э.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ 7 марта 2011 года и смягчении назначенного наказания. Суд ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворил частично, переквалифицировал действия Евдокимова Э.Н.: - по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 24 октября 2007 года с пункта «а» части 3 статьи 158 (12 эпизодов), пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «а» части 3 статьи 158 (12 эпизодов), пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначил наказание по семи эпизодам по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по четырём эпизодам по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Евдокимову Э.Н. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 марта 2007 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 24 октября 2007 года присоединено частично неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16 марта 2007 года и окончательно Евдокимову Э.Н. назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. - по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 28 июня 2011 года на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 24 октября 2007 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 28 июня 2011 года присоединено частично неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 24 октября 2007 года и окончательное наказание Евдокимову Э.Н. назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Евдокимов Э.Н. просит постановление суда изменить, считает, что суд не в полной мере произвел пересмотр приговоров в отношении него и недостаточно снизил наказание. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из материала, суд применил в отношении Евдокимова Э.Н. требования Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия и снизил размеры наказаний, как по отдельным составам преступлений, так и по совокупности приговоров, улучшив при этом положение осужденного. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено, и оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012года в отношении осужденного Евдокимова Э.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Евдокимова Э.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: