г. Казань 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Шакурова Р.Р. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года, которым в удовлетворении

жалобы Шакурова Р.Р. на бездействие сотрудников отдела МВД России по Альметьевскому району РТ

- отказано.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления Шакурова Р.Р. в поддержку своей жалобы, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шакуров Р.Р. обратился в суд в порядке статьи 125 УПК РФ с жалобой о признании действий Отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району РТ, выразившихся в затягивании сроков при принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, незаконными.

В обоснование доводов жалобы указано, что 21 июля 2011 года он обратился в <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет приобретенного им на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля было выявлено изменение идентификационного номера и материалы с сообщением о преступлении были направлены в Отдел МВД России по Альметьевскому району РТ, а затем в прокуратуру г. Альметьевска, откуда материалы проверки были направлены в УУП ОП-22 У МВД России по г. Тольятти. 25 ноября 2011 года УУП ОП-22 У МВД России по г. Тольятти Исмаиловым Р.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. После повторного обращения в <данные изъяты> он получил сообщение о том, что проверка Отделом МВД России еще не окончена. 17 января 2012 года вновь была проведена экспертиза. 19 января 2012 года он обратился в Отдел МВД России по Альметьевскому району РТ с требованием предоставить ему информацию относительно его обращения. После чего получил письменный ответ о направлении его заявления в УУП ОП-22 УМВД России по г. Тольятти.

Судья в удовлетворении жалобы заявителя отказал.

В кассационной жалобе заявитель Шакуров Р.Р. просит об отмене постановления, указывая, что представитель МВД России по Альметьевскому району РТ предоставила в суд копию выписки из журнала исходящей корреспонденции, при этом сопроводительный документ с отметкой прокуратуры о получении материалов либо почтовое уведомление о вручении предоставлены не были. Кроме того, суд не принял во внимание вынесение УУП ОП-22 У МВД России по г. Тольятти Исмаиловым Р.Р. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

         Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным.

Статья 125 УПК РФ закрепляет судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на решения, действия и бездействие органов уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из протокола судебного заседания, жалоба проверена в соответствии с требованиями статьи 125 УК РФ достаточно полно. Доводы заявителя были предметом тщательного исследования и получили в постановлении надлежащую оценку.

Из представленных материалов видно, что заявление Шакурова Р.Р. от 19 января 2012 года, зарегистрированное 23 января 2012 года, было предметом рассмотрения Отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району РТ, после чего 25 января 2012 года оно было переправлено в Отдел полиции №22 МВД России по городу Тольятти.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий Отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району РТ в связи с затягиванием рассмотрения заявления Шакурова Р.Р. необоснованными и незаконными, на что указано в его жалобе, не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов суд обоснованно оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала не установлено.

Доводы жалобы заявителя о непредоставлении представителем Отдела МВД России по Альметьевскому району РТ документа о получении прокуратурой материала нельзя признать убедительными, поскольку в копии журнала исходящей корреспонденции имеется дата и подпись сотрудника прокуратуры о получении.

Поскольку Шакуровым Р.Р. обжалованы действия сотрудников Отдела МВД по Альметьевскому району РТ, доводы жалобы о том, что судья не учел постановление, вынесенное УУП ОП-22 У МВД России по г. Тольятти, об отказе в возбуждении уголовного дела, неосновательны.

Оснований для отмены постановления судьи Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года по жалобе Шакурова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи