постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного оставлено без изменения



Судья Багаутдинова Г.Р.                                                        дело № 22-5855

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года                                                        город Казань

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В.,

           при секретареШиряеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Миронова В.П. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Миронова ФИО8 о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов В.П. приговором Пестречинского районного суда РТ от 04 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 27 мая 2011 года, осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           03 марта 2012 года Миронов В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда, ссылаясь на изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 25 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Миронова В.П..

             В кассационной жалобе осужденный Миронов В.П. просит постановление суда изменить. Ссылается на необходимость переквалификации его действий с части 2 статьи 158 на часть 1 статьи 158 УК РФ и снижения наказания.

             Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодек РФ, улучшающие положение осужденных.

Как усматривается из представленного материала, наказание Миронову В.П. было назначено с учетом всех фактических и смягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем изменения, внесенные в Уголовный кодек РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не влекут улучшения положения осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения квалификации его действий с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ подлежат отклонению, поскольку наличие ущерба, причиненного потерпевшему, было установлено судом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по ходатайству осужденного. Впоследствии приговор суда вышестоящей инстанцией в этой части был оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановления суда.

              Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года в отношении осужденного Миронова ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: