Судья Тыгин Р.М. дело .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимуллина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора Бригаднова Д.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Гимранова Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Галиуллина Алмаза Рустэмовича. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., поддержавшего кассационное представление,выступление адвоката Гимранова Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от 31 мая 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 марта 2011 года, Галиуллин А.Р. осужден по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 26 октября 2009 года, конец срока 25 октября 2014 года. Адвокат Гимранов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Галиуллина А.Р.. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 22 июня 2012 года ходатайство адвоката удовлетворено, осужденный Галиуллин А.Р. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 2 года 4 месяца 3 дня. В кассационном представлении прокурор Бригаднов Д.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка всем данным, характеризующим личность Галиуллина А.Р., который за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушение режима содержания, какие-либо поощрения отсутствуют. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене. В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как усматривается из представленного материала, осужденный Галиуллин А.Р. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет семь взысканий за нарушение режима содержания, при этом последнее было получено им 14 января 2012 года, то есть является действующим, а также взыскания, связанные с водворением в карцер и ШИЗО. В ходе судебного заседания представитель администрации учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства адвоката Гимранова Р.Н. о возможности применения в отношении осужденного Галиуллина А.Р. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Всем вышеизложенным обстоятельствам судом не была дана надлежащая оценка, в связи с чем постановления нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. При новом рассмотрении суду необходимо учесть все обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года в отношении осужденного Галиуллина Алмаза Рустэмовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление прокурора Бригаднова Д.А. – удовлетворить. Председательствующий: Судьи: