Судья Галимов М.М. дело № 22-5791 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Галимулина И.С., судей Файзуллина Р.З., Шашмаркина В.В., при секретаре Ширяеве С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Тюрина Е.А., адвоката Халиуллиной Г.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года, которым Тюрин ФИО16, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Тюрина Е.А. и выступление адвоката Токаревой Л.М., просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюрин Е.А. признан виновным в незаконном приобретении боеприпасов в виде пятнадцати патронов калибра 5,45 мм в конце апреля 2011 года около <адрес> и их хранении до 12 декабря 2011 года в <адрес> в подвальном помещении здания, находящегося <адрес> Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Тюрин Е.А. не признал. В кассационной жалобе осужденный Тюрин Е.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом необоснованно приняты во внимание его первоначальные показания. Считает, что судом не были устранены противоречия в показаниях свидетелей, в связи с чем они не могли быть положены в основу принятого решения. Кроме того, суд не мотивировал свой отказ в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание лиц, находившихся с ним в одной камере. В кассационной жалобе адвокат Халиуллина Г.Р. просит приговор суда отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Тюрина Е.А.. Указывает на неправдивость показаний свидетеля ФИО17 являющегося оперативным сотрудником, в связи с чем показания последнего не могли быть положены в основу приговора. Считает, что судом не была дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, что влечет его незаконность и необоснованность. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Из показаний Тюрина Е.А. в ходе предварительного следствия усматривается, что в конце апреля 2011 года он в пакете из-под молока обнаружил 15 патронов, которые сначала хранил в себя в квартире, потом в подвальном помещении недостроенного здания. Показания Тюриным Е.В. в ходе предварительного следствия были даны добровольно с участием защитника, в связи с чем каких-либо нарушений при проведении его допроса установлено не было и его показания обоснованно положены в основу принятого решения. Из показаний свидетеля ФИО18 видно, что в ходе проверки информации, полученной от Тюрина Е.А. через ФИО19 в нише стены подвала строящегося здания кирпичного завода были обнаружены патроны в количестве 15 штук. В ходе дальнейшего опроса Тюрин Е.А. подтвердил, что это его патроны, он их нашел и спрятал. Как видно из показаний свидетеля ФИО20 в ходе предварительного следствия, находясь в одной камере ИВС г.Нижнекамска, Тюрин Е.А. сообщил ему, что нашел 15 патронов, которые спрятал в подвальном помещении. Согласно протоколу очной ставки с Тюриным Е.А., ФИО21 подтвердил свои показания. Свидетель ФИО22 пояснил, что ФИО23 от Тюрина Е.А. стало известно о наличии патронов, которые последний нашел и хранил в подвальном помещении недостроенного здания кирпичного завода. Об этом ФИО24. сообщил ему, он доложил об этом руководству. После этого в составе следственно-оперативной группы эти патроны были изъяты. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО25., он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний Тюрина Е.А. на месте. При этом Тюрин Е.А. показывал дорогу и место между бетонной плитой и стеной, поясняя, что там он хранил патроны. После этого Тюрин Е.А. показал место обнаружения патронов. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в подвальном помещении недостроенного кирпичного здания между бетонной плитой и несущей стеной обнаружен и изъят сверток из ткани красного цвета, в которую завернута нижняя часть пластиковой бутылки, внутри которой в рабочую тряпичную перчатку завернуты патроны в количестве 15 штук. Согласно справке и заключению эксперта, изъятые 15 патронов относятся к отечественным патронам центрального боя калибра 5,45 мм и являются штатными к автоматам АКМ-74, исправны и пригодны для выстрелов, относятся к категории боеприпасов. Какой-либо заинтересованности при даче показаний свидетелями, равно как и противоречий в них, судом не установлено. Показания Тюрина Е.А. о его непричастности к совершению преступления судом проанализированы и им дана надлежащая оценка. Действия Тюрина Е.А. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 222 УК РФ. При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Тюрина Е.А., ранее судимого, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности судебного решения являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2012 года в отношении осужденного Тюрина ФИО26 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Халиуллиной Г.Р. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: