Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-5034 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Байназаровой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ярема Т.П. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сарманаева Р.В., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по части 1 статьи 139, части 4 статьи 111, части 1 статьи 161,части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что цели наказания не достигнуты, Сарманаев Р.В. не утратил общественной опасности, его исправление невозможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат Ярема Т.П. просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что администрация учреждения характеризует Сарманаева Р.В. положительно, за время отбывания наказания он нарушений режима содержания не допускал, получил 20 поощрений. Кроме того, суд также принимает во внимание совершение Сарманаевым Р.В. особо тяжкого преступления, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное в отношении потерпевшего преклонного возраста, с особой циничностью и дерзостью. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Сарманаевым Р.В. наказания 15 января 2006 года. Из представленной администрацией учреждения характеристики усматривается, что он трудоустроен, за период отбывания наказания был неоднократно поощрен. Вместе с тем, он ранее судим, освобождался условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Поскольку вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Соблюдение установленном законом режима содержания, наличие поощрений, положительная характеристика были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, кроме того, они не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Сарманаева Р.В. от наказания, назначенного за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого. По смыслу закона суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказание, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Суд, отказывая Сарманаеву Р.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении сослался на совершение им особо тяжкого преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека, в отношении потерпевшего преклонного возраста, с особой циничностью и дерзостью. Поскольку это указание противоречит требованиям закона, Судебная коллегия считает необходимым его исключить из описательно-мотивировочной части постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года в отношении Сарманаева Р.В. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание суда об учете при отказе в условно-досрочном освобождении от наказания совершения осужденным особо тяжкого преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека, в отношении потерпевшего преклонного возраста, с особой циничностью и дерзостью. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ярема Т.П. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи