3 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе Председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Байназаровой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Харисова Р.Р., <дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления подозреваемого Харисова Р.Р., адвоката Дусмеевой Р.Г., полагавших постановление судьи оставить без изменения, прокурора Габдрахманова И.З. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харисов Р.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 162 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Харисова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он, подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших и свидетелей. Судья оставил ходатайство без удовлетворения. В кассационном представлении старший помощник прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратова Г.М. просит об отмене постановления судьи и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что Харисов Р.Р., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, первоначально требование денег и применение ножа отрицал. Кроме того, один из свидетелей является другом Харисова Р.Р. поэтому, оставаясь на свободе, он может оказать давление на участников процесса в части изменения ими показаний, оказать влияние на ход предварительного следствия, к тому же он играл активную роль в совершении преступления. В возражениях на кассационное представление адвокат Дусмеева Р.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях на него, Судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о виде избираемой меры пресечения должны учитываться, наряду с тяжестью преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что согласно представленным материалам Харисов Р.Р. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, проживает с семьей, на его иждивении находится малолетний ребенок. Из представленных материалов, усматривается и это отражено в постановлении суда, что Харисов Р.Р. свою причастность к инкриминируемому преступлению не отрицает, по делу проведены его допросы, а также очные ставки с потерпевшим, свидетелем. Кроме того, данные, свидетельствующие о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, окажет давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствует расследованию по делу, в материалах отсутствуют. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Харисова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы представления о том, что Харисов Р.Р. может оказать влияние на ход предварительного следствия при наличии вышеприведенных обстоятельств нельзя признать убедительными. Ссылка в представлении на первоначальное непризнание Харисовым Р.Р. вины не может быть принята во внимание, поскольку избранный лицом, привлеченным к уголовной ответственности, способ защиты какому-либо учету при избрании ему меры пресечения не подлежит. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 июня 2012 года в отношении Харисова Р.Р. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М.. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи