Судья Фаррахов Ф.М. Дело № 22-5113 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Байназаровой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Каримова И.А. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Каримова И.А., <дата> года рождения, судимого приговором от <дата> с учетом внесенных кассационным определением от <дата> изменений по части 3 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, - осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> по пункту «в» части 4 статьи 162, пунктам «ж,з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии режима, - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что цели наказания не достигнуты, достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. В кассационной жалобе осужденный Каримов И.А. просит об отмене постановления, указывая, что за время отбывания наказания он получил 19 поощрений, администрацией учреждения он характеризуется положительно, полученные им взыскания погашены. Отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд сослался на статью 103 УИК РФ, что не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Каримовым И.А. наказания 11 апреля 2004 года. Из представленной администрацией учреждения характеристики усматривается, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания получил 19 поощрений, однако до июля 2008 года он какой-либо активности не проявлял; в следственном изоляторе показал себя с отрицательной стороны, допустил 2 нарушения режима содержания, отбывая наказание в воспитательной колонии, был поставлен на профилактический учет как «конфликтный подросток», в ФКУ ИК-10 также нарушал режим содержания, за что подвергался различным мерам взыскания, в том числе водворению в ШИЗО. Поскольку вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Погашение наложенных взысканий, наличие поощрений, положительная характеристика были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, поэтому эти обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Каримова И.А. от наказания, назначенного за совершение особо тяжких преступлений. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении Каримова И.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи