Судья Тыгин Р.М. Дело № 22-5110 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Байназаровой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шарипова А.Ф. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шарипова А.Ф., <дата> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что применение к нему условно-досрочного освобождения от наказания преждевременно. В кассационной жалобе осужденный Шарипов А.Ф. просит об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, указывая, что администрация учреждения характеризует его положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает, он трудоустроен, за время отбывания наказания получил 6 поощрений, о наличии 4 взысканий узнал при подаче ходатайства, просит также учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. Согласно части 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В соответствии с требованиями части 2 статьи 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Между тем, из представленного материала следует, что постановлением от 2 мая 2012 года судебное заседание по ходатайству Шарипова А.Ф. было назначено на 14 мая 2012 года. Таким образом, осужденный не был извещен в установленный законом срок. Кроме того, в постановлении указано, что в силу статьи 79 УК РФ за совершение данной категории преступлений осужденный должен отбыть не менее 1/4 срока наказания. Однако указанная статья таких требований не содержит. Так как требования закона при рассмотрении материала не соблюдены, постановление нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения, проверить изложенные в жалобе осужденного доводы и принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении Шарипова А.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи