Судья Тыгин Р.М. Дело № 22-5112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Байназаровой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хрусталева А.Н. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Хрусталева А.Н., <дата> года рождения, судимого приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором того же суда от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата> изменений по части 1 статьи 306 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных определением <данные изъяты> от <дата>, постановлением <данные изъяты> от <дата>, кассационным определением от <дата> изменений по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, осужденного приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом внесенных постановлением <данные изъяты> от <дата>, кассационным определением от <дата> изменений по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - об условно-досрочном освобождении от наказания отказано. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, указав, что его условно-досрочное освобождение от наказания преждевременно. В кассационной жалобе осужденный Хрусталев А.Н. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что администрация учреждения его ходатайство поддержала, характеризует его положительно, им отбыто более 1/2 срока назначенного наказания, полученные им взыскания сняты в установленном законом порядке, за добросовестное отношение к труду и активное участие в мероприятиях учреждения получил 4 поощрения. Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление обоснованным. В соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства суд полно, объективно, всесторонне исследовал представленные в отношении осужденного материалы. Начало срока отбывания Хрусталевым А.Н наказания 27 октября 2010 года. Из характеристики усматривается, что он трудоустроен, за период отбывания наказания получил 4 поощрения, однако до декабря 2011 года осужденный какой-либо активности не проявлял. Имеет нарушения режима содержания. Ранее он отбывал наказание в ФБУ 49/1, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поскольку вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решение суда следует признать обоснованным. Снятие взысканий, наличие поощрений были предметом исследования в суде и получили свое отражение в постановлении, кроме того, эти обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Хрусталева А.Н. от наказания, назначенного за совершение тяжких преступлений. Оснований для отмены постановления Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении Хрусталева А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи