Судья: А.Н. Чернышев №22-5668 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Р.З. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 05 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Р.З., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Сармановского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2000 года и 21 июня 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ, - отказано. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 12 июля 2000 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 06 октября 2000 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года, Р.З. осужден по статье 105 части 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2011 года он осужден по статье 166 части 2 пункту «а», статье 158 части 1, статье 69 части 3, статье 79 части 7 пункту «в», статье 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Р.З. просит постановление суда изменить и назначенное наказание снизить. При этом указывает, что из приговора суда от 21 июня 2011 года следует исключить указание суда о назначении наказания в порядке статьи 70 УК РФ. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным. Как видно из представленных материалов, суд правомерно пришел к выводу о том, что приговоры суда в отношении осужденного пересмотру по ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не подлежат, поскольку изменения, улучшающие его положение, указанным Федеральным Законом в приговора не вносились. Суд также правильно пришел к выводу о том, что приговора в отношении Р.З. пересмотру по ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не подлежат, поскольку приговор от 21 июня 2011 года постановлен с учетом указанных изменений, а по приговору от 12 июля 2000 года оснований для пересмотра не имеется. Кроме того, суд правомерно указал в постановлении о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку этот вопрос может быть решен судом первой инстанции только при вынесении приговора. Доводы кассационной жалобы об исключении из последнего по времени приговора указания суда о назначении наказания по статье 70 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку разрешение данного вопроса при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции и возлагается на суд надзорной инстанции. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания, является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 05 июня 2012 года в отношении Р.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: