Судья: В.В. Серова № 22-5602 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Э.Р, на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного Э.Р,, <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: на основании приговора Кировского районного суда г. Казани от 13 мая 2011 года Э.Р, осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима с 13 мая 2011 года. В ходатайстве, направленном в суд, осужденный просит заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Э.Р, выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. При этом указывает, что суд не обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 80 частью 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Как следует из представленных материалов, за время отбывания срока наказания осужденный допустил 1 нарушение режима содержания, за которое подвергался взысканию в виде выговора, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ и прокурор ходатайство осужденного в судебном заседании не поддержали. Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Э.Р, является преждевременной и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод сделан судом на основе исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также за весь период отбывания им наказания. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Э.Р,, в которой содержится просьба об отмене постановления судьи, является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года в отношении Э.Р, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: