КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 3 августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Захарова Е.А. на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года, которым

ходатайство Захарова Е.А., <дата>, об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания было оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., судебная коллегия,

установила:

Приговором Чистопольского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2002 года (с учетом внесенных изменений, внесенных постановлениями суда от 26.05.2011 и 12.09.2011 года), Захаров Е.А. осужден по части 1 статьи 105, части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 24 февраля 2002 года, конец – 23 января 2013 года.

Постановлением судьи от 31 мая 2012 года в ходатайстве Захарова Е.А. об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания наказания было отказано.

В кассационной жалобе Захаров Е.А. просит отменить постановление судьи. В обоснование жалобы указано, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся и участвовал в мероприятиях воспитательного характера.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношении к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбытия наказания.

Как видно из представленных материалов за период отбывания наказания Захаров Е.А. имеет 11 поощрений и 15 нарушений режима содержания, в том числе дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, то есть его поведение не всегда было безупречным.

Администрация учреждения в целом характеризует осужденного отрицательно и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления судьи по доводам, указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 года в отношении Захарова ФИО7 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: