Судья Мухаметзянов А.Н. Дело 22-5404 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 3 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М., судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П., при секретаре Эмирбековой З.С., рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Давлетшиной Г.И. на постановление Ютазинского районного суда РТ от 28 мая 2010 года, которым жалоба Давлетшиной ФИО13 на постановление руководителя СУ СК РФ по РТ Николаева П.М. от 24 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ее - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнения прокурора Полякова Д.С. и представителя Следственного комитета РФ по Республике Татарстан Мугинова И.И., полагавшие судебное решение оставить без изменения, объяснения заявителя Далетшиной Г.И. и представителя заявителя Гайнутдинова И.П., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Давлетшина Г.И. обратилась в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановление руководителя СУ СК РФ по РТ Николаева П.М. от 24 апреля 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ее. Постановлением суда от 28 мая 2012 года жалоба заявителя Давлетшиной Г.И. - оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Давлетшина Г.И. просит постановления судьи отменить, уголовное дело прекратить. При этом указывает, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя. ОАО <данные изъяты> соблюдало все требования технического регламента о пожарной безопасности и устранило опасность причинения вреда государству и третьим лицам более значительную, чем причиненный. В возражении на кассационную жалобу заявителя прокурор Ютазинского района РТ Гарифуллин Р.Т. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Проверив материалы, доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановления суда правильным. В соответствии со статьей 125 УПК РФ постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (без действия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Согласно статье 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Как видно из материалов, то по результатам проверки деятельности ОАО <данные изъяты> руководимого Давлетшиной Г.И., установлено, что общество в 2008 - 2010 годах осуществляло эксплуатацию своих объектов без обязательного специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, в результате чего извлекло доход в размере более 60 000 000 рублей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о законности и обоснованности принятого постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ютазинского районного суда РТ от 28 мая 2012 года по жалобе заявителя Давлетшиной ФИО14 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи