Судья: В.П. Морозов №22-5579 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной М.Н. на постановление Кировского районного суда г. Казани от 04 июня 2012 года, которым ходатайство осужденной М.Н., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2005 года и приговора мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района Республики Татарстан от 14 марта 2012 года в порядке статьи 10 УК РФ, - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденной М.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2005 года М.Н. осуждена по статье 158 части 3, статье 161 части 2 пункту «в», статье 69 части 3, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2007 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 2 февраля 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района Республики Татарстан от 14 марта 2012 года она осуждена по статье 157 части 1 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства, в силу статьи 70, статьи 71 части 1 пункта «в» УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда приговоры в отношении М.Н. приведены в соответствие с действующим УК РФ. Постановлено ее действия: - по приговору суда от 10 марта 2005 года переквалифицировать со статьи 158 части 3 УК РФ на статью 158 часть 3 пункт «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; со статьи 161 части 2 пункта «в» УК РФ переквалифицировать на статью 161 часть 2 пункт «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В силу статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановление Камско-Устьинского районного суда РТ от 23 октября 2007 года об отмене в отношении М.Н. условного осуждения также приведено в соответствие с действующим УК РФ. - по приговору суда от 14 марта 2012 года на основании статьи 70, 71 части 1 пункта «в» УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная М.Н. просит постановление суда изменить и пересмотреть приговор суда от 14 марта 2012 года с учетом внесенных в него изменений обжалуемым постановлением суда от 4 июня 2012 года. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным. Как видно из представленных материалов, в связи с принятием Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, суд внес в приговоры в отношении осужденной соответствующие изменения, при этом улучшив ее положение. В постановлении суда правильно указано, что приговор от 14 марта 2012 года в отношении М.Н. по статье 157 части 1 УК РФ вынесен судом в соответствии с действующим УК РФ и поэтому пересмотру не подлежит. Доводы кассационной жалобы осужденной о пересмотре приговора суда от 14 марта 2012 года с учетом внесенных в него изменений обжалуемым постановлением суда от 4 июня 2012 года не могут быть признаны обоснованными, поскольку не входят в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда, является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда г. Казани от 04 июня 2012 года в отношении М.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: