Судья: Т.Н. Рахиев №22-5667

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Л.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Л.Р., <дата> года рождения, о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2010 года в порядке статьи 10 УК РФ,

- отказано.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора Ч.М. Хамматовой, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2010 года Л.Р. осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Л.Р. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что с учетом внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 10 части 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как видно из представленных материалов, суд правомерно пришел к выводу о том, что приговор суда пересмотру по ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не подлежит, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, указанным законом в приговор последнего не вносились.

Судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку этот вопрос может быть решен судом первой инстанции только при вынесении приговора.

Таким образом, кассационная жалоба Л.Р., в которой содержится просьба об отмене постановления суда и снижении назначенного наказания, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года в отношении Л.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: