Судья: Р.Р. Гайфуллин № 22-6385 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретареС.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе А.В. на постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года, которым А.В., <дата> года рождения, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 13 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения обвиняемого А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 частью 3 пунктом «г» УК РФ. Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый А.В. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Утверждает, что обвинение ему предъявлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Суду не представлено фактических данных, на основании которых возможно продлить ему срок содержания под стражей, в ходатайстве также не приведены обстоятельства, на основании которых можно придти к выводу о том, что он может скрыться от органов следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью, все ссылки органов следствия на указанные обстоятельства являются голословными и имеющимися материалами не подтверждены. На его иждивении находится <данные изъяты> Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со статьей 109 частью 2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда до 12 месяцев. Как видно из представленных материалов, продление А.В. срока меры пресечения в виде содержания под стражей следственные органы мотивировали тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также тем, что по делу необходимо выполнить большой объем дополнительных следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия, что свидетельствует об особой сложности уголовного дела. При разрешении ходатайства суд учел эти обстоятельства, сведения о личности А.В., данные, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения, которые в настоящее время не изменились, а именно, что последний может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и обоснованно продлил обвиняемому срок меры пресечения в виде содержания под стражей. Оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения судьей не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания А.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материалов не выявлено. Оснований для отмены постановления судьи, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется. С учетом изложенного, кассационная жалоба обвиняемого А.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 года в отношении А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: