Судья: И.А. Нуруллин №22-5712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного М.А. и потерпевшего ФИО1 на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 06 июня 2012 года, которым

М.А., <дата> года рождения, ранее не судимый,

- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного М.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1. Данное преступление совершено им <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе М.А. просит приговор суда отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. При этом указывает, что он возместил потерпевшему ущерб и последний к нему претензий не имеет.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. При этом указывает, что о дне судебного заседания он не был извещен, поэтому не смог заявить гражданский иск и защитить свои права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия М.А. правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного М.А. об отмене приговора суда в виду возмещения им ущерба потерпевшему, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего ФИО1 о том, что он не был извещен о дне судебного заседания, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что потерпевший извещался о времени судебного разбирательства как письменно, так и телефонограммой.

В судебном заседании с участниками процесса обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 и судом было принято положительное решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, в которых содержатся просьбы об отмене приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, кассационные жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 06 июня 2012 года в отношении М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: