Судья: Э.Ф. Ибрагимова №22-5745 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, Р.З. Файзуллина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Р.Ш. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, которым Р.Ш., <дата> года рождения, осужденному приговором Московского районного суда г. Казани от 15 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 года, по статье 160 части 4 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Р.Ш., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: на основании приговора суда от 15 апреля 2009 года Р.Ш. с 15 апреля 2009 года отбывает наказание в виде лишения свободы. В ходатайстве, направленном в суд, адвокат М.Ф. Тимаев просит освободить Р.Ш. условно-досрочно от отбывания наказания. Принимая решение по данному ходатайству, суд отказал в просьбе адвоката и указал, что осужденный на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Р.Ш. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Он имеет 3 поощрения, а не 2, как это ошибочно указано в постановлении суда, и имеющийся иск им погашен. Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как следует из представленных материалов, за время отбывания срока наказания Р.Ш. допустил 1 нарушение режима содержания, за которое подвергался взысканию в виде выговора. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он не проявил достаточного усердия, необходимого для признания его поведения примерным, а отношения к исполнению своих обязанностей добросовестным. Прокурор в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержал. Поэтому суд правомерно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, полагавшей, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку по представленным материалам нельзя сделать вывод об исправлении осужденного. Это заключение сделано судом на основе исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного, и за весь период отбывания им наказания. Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что он имеет три поощрения, а не два, и имеющийся иск им погашен, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах его личного дела, представленного суду на обозрение администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания. При таких обстоятельствах жалобы осужденного, в которых содержатся просьбы об отмене постановления суда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года в отношении Р.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: