Судья: Р.А. Хурматуллин №22-5917 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного П.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного П.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2011 года и 29 августа 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2011 года П.В. осужден по статье 228.1 части 1, статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1, статье 69 части 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Елабужского городского суда РТ от 29 августа 2011 года П.В. осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елабужского городского суда РТ от 16 декабря 2011 года в силу статьи 69 части 5 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный П.В. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что с учетом внесенных в УК РФ Федеральными законами изменений, назначенное ему наказание подлежит снижению. 2 Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 10 части 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в статью 15 УК РФ изменениями, статья 228 часть 1 УК РФ отнесена к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное П.В. наказание в соответствии со статьей 10 УК РФ подлежало снижению. При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченное нарушение закона, привести приговора в отношении П.В. в соответствие с действующим законодательством и назначить ему новое более мягкое наказание. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об отмене приговора суда, является обоснованной и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года в отношении П.В. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Судья: Р.А. Хурматуллин №22-5917 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего: И.С. Галимуллина, судей: А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина, при секретаре: С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного П.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного П.В., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2011 года и 29 августа 2011 года в порядке статьи 10 УК РФ, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова и мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Елабужского городского суда РТ от 21 июля 2011 года П.В. осужден по статье 228.1 части 1, статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1, статье 69 части 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Елабужского городского суда РТ от 29 августа 2011 года П.В. осужден по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елабужского городского суда РТ от 16 декабря 2011 года в силу статьи 69 части 5 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный П.В. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что с учетом внесенных в УК РФ Федеральными законами изменений, назначенное ему наказание подлежит снижению. 2 Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 10 части 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с внесенными ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в статью 15 УК РФ изменениями, статья 228 часть 1 УК РФ отнесена к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное П.В. наказание в соответствии со статьей 10 УК РФ подлежало снижению. При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченное нарушение закона, привести приговора в отношении П.В. в соответствие с действующим законодательством и назначить ему новое более мягкое наказание. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об отмене приговора суда, является обоснованной и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года в отношении П.В. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий: Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда РТ А.Н. Никифоров