Мировой судья: С.Р. Гафурова

03 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: И.С. Галимуллина,

судей: А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,

при секретаре: С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Э.В. на постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 27 апреля 2012 года в отношении

Э.В., <дата> года рождения, судимого:

- 12 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей, приговор суда не исполнен;

- 16 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% от заработка, отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев;

- 13 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани по статье 112 части 1, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужденного по статье 116 части 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства,

- по статье 119 части 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В силу статьи 74 части 4 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 13 октября 2011 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор от 12 ноября 2010 года в отношении Э.В. постановлено исполнять самостоятельно.

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Э.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          по приговору мирового судьи Э.В. признан виновным в нанесении побоев, а также в угрозе убийством в отношении потерпевшего ФИО1. Преступления им совершены <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного -без удовлетворения.

В судебном заседании Э.В. вину не признал и пояснил, что между ним и отцом произошел скандал, но при этом драки между ними или угрозы убийством отцу с его стороны не имелось.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле. Указывает, что его отец ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подал на него в суд, но в судебном заседании от своих слов отказался.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Э.В. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых и их оценка приведены в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по статье 116 части 1 и статье 119 части 1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Э.В. о том, что его отец в судебном заседании от своих слов отказался, не могут быть признаны обоснованными, поскольку таких данных материалы уголовного дела не содержат.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом также правильно принято во внимание, что данное преступление совершено осужденным в период не отбытого наказания в виде исправительных работ и в период испытательного срока по другому приговору суда.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Э.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Авиастроительного района г. Казани от 27 апреля 2012 года в отношении Э.В. оставлен без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Э.В. - без удовлетворения.

                     Председательствующий:

                     Судьи: