Судья: А.В. Сабирзянов Дело № 22 - 5863

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,

при секретаре С.В. Ширяеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 июня 2012 года, которым

В.А., <дата> года рождения, ранее судимый:

- 18 июля 2011 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по статье 161 части 2 пункту «г», статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 февраля 2012 года условное осуждение отменено,

- 18 ноября 2011 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по статье 158 части 2 пунктам «в, г», статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 74 части 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 18 ноября 2011 года отменено.

На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.А. и адвоката В.Н. Самочкова, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1. Данное преступление имело место <дата> года в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный В.А. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить и снизить срок наказания. При этом указывает, что он вину признал полностью, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Однако эти обстоятельства в должной мере не учтены судом при назначении наказания, поэтому приговор является суровым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.А. по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.

Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, и оснований для отмены приговора суда, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 18 июня 2012 года в отношении В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: