Судья Хайбрахманов Р.Р. Дело № 22 - 5793

3 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Хадиевой И.И. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года, которым

Хадиева И.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимая:

-осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденной Хадиевой И.И. и ее адвоката Шушиной Е.В., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хадиева И.И. признана виновной в том, что 14 марта 2012 года в квартире <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ссоре, на почве личных неприязненных отношений с целью убийства умышленно нанесла ФИО1 не менее 15 ударов ножом в область спины и живота. Затем взяла другой нож и нанесла им потерпевшему один удар в область грудной клетки. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Хадиева И.И. вину признала частично.

В кассационных жалобах осужденная Хадиева И.И. просит приговор изменить и переквалифицировать ее действия с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 108 УК РФ и смягчить наказание. В обоснование жалоб указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Умысла на убийство ФИО1 у нее не имелось. Удары ножом нанесла ему, испугавшись за свою жизнь, поскольку последний избил ее, угрожал ножом. Или же с учетом конкретных обстоятельств дела, противоправность поведения осужденного, с применением статьи 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной государственный обвинитель Галимов Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Осужденная Хадиева И.И. в судебном заседании не отрицала факт нанесения ею множественных ножевых ранений потерпевшему ФИО1., от которых последний скончался.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в квартире <адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от слепого проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота с повреждением кожи, мягких тканей, жировой клетчатки, сквозного повреждения печени, краевого разреза поджелудочной железы; слепого проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки без повреждения внутренних органов, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося острой кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими признаками.

Как следует из материалов уголовного дела, Хадиева И.И. во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Хадиева И.И. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Все ее действия носили целенаправленный характер, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нельзя согласиться и с доводами кассационных жалоб осужденной о том, что она находилась в состоянии обороны. Как следует из материалов уголовного дела и показаний самой осужденной Хадиевой И.И., она нанесла ФИО1 не менее 15 ударов ножом в область спины и живота уже после окончания ссоры. Затем взяв другой нож, нанесла им потерпевшему один удар в область грудной клетки. В материалах дела имеются данные, что удары ножом она нанесла ФИО1 из злости. Более того, из показаний самой осужденной следует, что в момент нанесения ею ударов ножом потерпевшему, со стороны последнего не было как реального, так и мнимого нападения. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Хадиева И.И., нанося множество ударов ножом потерпевшему в различные части тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов, сознавала и желала наступления его смерти.

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности ее вины в содеянном, действия ее по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицировал правильно, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание осужденной Хадиевой И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, имеющихся по делу смягчающих и иных обстоятельств.

Суд обоснованно не нашел оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 года в отношении Хадиевой И.И. оставить без изменения, ее кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: