Судья: Р.А. Галимова №22-5921 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего И.С. Галимуллина, судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина, при секретаре С.В. Ширяеве, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационным жалобам осужденного Д.О. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года, которым в принятии к производству ходатайства осужденного Д.О., <дата> года рождения, о пересмотре приговоров Альметьевского городского суда РТ от 17 апреля и 15 мая 2012 года в порядке статьи 10 УК РФ, - отказано. Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Д.О. и адвоката А.Р. Гайфуллиной, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года Д.О. осужден по статье 166 части 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Альметьевского городского суда РТ от 15 мая 2012 года он осужден по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда в принятии к производству ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ отказано. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Д.О. просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, в частности, с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 7 декабря 2011 года, обсудить возможность назначения ему домашнего ареста либо решить вопрос об изменении вида исправительного учреждения, при этом сылается на обстоятельства смягчающие наказание: болезнь матери, наличие в семье ипотечного кредита. 2 Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 7 частью 4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено. В силу положений статьи 381 пункта 1 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. На основании статьи 397 пункта 13 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ. Данные требования законов судом также не выполнены. Так, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд указал, что «ходатайство осужденного не подсудно Бугульминскому городскому суду РТ», а также «приговор районным, городским судом по месту отбывания наказания пересмотрен быть не может, ходатайство подлежит возврату». В резолютивной части постановления суд указывает, что «в принятии к производству ходатайства осужденного Д.О. о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ отказать». Таким образом, описательно мотивировочная и резолютивная часть постановления суда противоречат друг другу. Кроме того, в ходатайстве осужденного ставится вопрос о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством. Однако суд в нарушение требований статьи 397 пункта 13 УПК РФ не рассмотрел в судебном заседании заявленное ходатайство, чем лишил его гарантированных УПК РФ прав, как участника уголовного судопроизводства. При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные противоречия и допущенные нарушения закона и принять решение в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2012 года в отношении Д.О. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационные жалобы осужденного удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: