Судья Чернышев А.Н. дело №22-5810

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Фахриева М.М.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Сабирова А.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сабирова А.Р. о пересмотре приговора от 21 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года Сабиров А.Р. осуждён, с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого ре-жима.

Осуждённый Сабиров А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Сабиров А.Р., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ и положения статьи 10 УК РФ, просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ, и снизить окончательно назначенное ему наказание до трёх лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и обоснованным.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Сабирова А.Р. судом не выполнены.

Так, указав в постановлении, что оснований для изменения категории совершённого Сабировым А.Р. преступления не имеется, суд отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Однако данный вывод суда не основан на требованиях уголовного закона, согласно которым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, ранее являвшееся преступлением средней тяжести, в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, исходя из положений части 2 статьи 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких данных судебное постановление нельзя признать законным а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 28 мая 2012 года в отношении Сабирова А.Р. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осуждённого Сабирова А.Р. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи