Судья Ибрагимова А.Р. дело №22-5817

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Фахриева М.М.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Зарипова Р.Ю. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Зарипова Р.Ю. о пересмотре приговоров от 13 января 2010 года и 13 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года Зарипов Р.Ю. осуждён, с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 января 2011 года он же осуждён, с учётом изменений, внесённых при пересмотре приговора, по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Зарипов Р.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ 7 декабря 2011 года, и снижении назначенного ему наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства осуждённого.

В кассационной жалобе осуждённый Зарипов Р.Ю., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ и положения статьи 10 УК РФ, ставит вопрос об изменении категорий совершённых им преступлений на более мягкие.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в статью 15 УК РФ, согласно которым суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Однако вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую является оценочным, а потому не может быть рассмотрен судом в порядке, предусмотренном статьями 397 и 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 4 мая 2012 года в отношении Зарипова Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зарипова Р.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи