Судья Щелыванов А.Г. дело №22-5861 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Ибатуллова Р.К., Фахриева М.М., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Маджидова Р.Р. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Маджидова Р.Р. о пересмотре приговоров от 24 апреля 2008 года и 8 мая 2009 года. Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани от 24 апреля 2008 года Маджидов Р.Р. осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором Московского районного суда г. Казани от 8 мая 2009 года он же осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 162 УК РФ на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ – на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Маджидов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного ему наказания. Суд ходатайство осуждённого Маджидова Р.Р. удовлетворил частично: - по приговору от 24 апреля 2008 года переквалифицировал его действия на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде исправительных работ на 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком на 1 год; - по приговору от 8 мая 2009 года на основании статьи 70 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы на 7 лет 10 дней. В остальном приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Маджидов Р.Р. просит о снижении назначенного ему наказания. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые исключают нижние пределы наказаний, предусмотренные санкциями ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, по которой осуждён Маджидов Р.Р. приговором от 24 апреля 2008 года, а потому в силу статьи 10 УК РФ имеют обратную силу. Также Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в часть 2 статьи 15 УК РФ, изменяющую категорию преступлений, максимальное наказание по которым не превышает трёх лет лишения свободы, и часть 1 статьи 56 УК РФ – условия назначения наказания в виде лишения свободы в случае совершения преступления небольшой тяжести. Поэтому по приговору от 24 апреля 2008 года суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия Маджидова Р.Р. на аналогичную статью нового уголовного закона и снизил наказание, назначенное ему за совершённое преступление, а также на основании статьи 70 УК РФ приговором от 8 мая 2009 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. В санкцию части 3 статьи 162 УК РФ, по которой Маджидов Р.Р. осуждён приговором от 8 мая 2009 года, изменения не вносились. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 года в отношении Маджидова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маджидова Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи