Постановление суда, которым отказно в условно-досрочном освобождении от наказания, оставлен без изменения.



Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5908

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антипова М.С. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым осужденному

Антипову М.С., <дата> года рождения, в условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Антипова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов М.С. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 28 декабря 2011 года осужден по части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Антипов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что за период отбывания наказания имеет поощрения, трудоустроен, нарушений не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Суд в условно-досрочном освобождении Антипову М.С. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Антипов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его необоснованность и несправедливость. Указывает, что вину свою он признал и раскаялся в содеянном. Суд не в полной мере изучил материалы его личного дела. Указывает, что он не имеет возможности посещать мероприятия воспитательного характера в виду занятости на учебе и на работе в ночное время. Сведения, содержащиеся в характеристике, представленной администрацией учреждения, не соответствуют действительности.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов, Антипов М.С. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Однако эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Антипов М.С. отбывает наказание за совершение умышленных преступлений с 8 августа 2011 года. Как следует из характеристики, мероприятия воспитательного характера не посещает, на воспитательный процесс реагирует отрицательно, требует контроля со стороны администрации.

Администрацией исправительного учреждения Антипов М.С. характеризуется отрицательно и по ее заключению нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Оснований ставить под сомнение объективность характеристики не имеется.

С учетом всех обстоятельств, оценив данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о том, что за период отбытого им наказания цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении Антипова М.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: