Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5904

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чернова Т.И. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым

Чернову Т.И., <дата> года рождения, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов Т.И. осужден приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2000 года (с учетом внесенных изменений) по пункту «в» части 3 статьи 162, пунктам «ж, з» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чернов Т.И. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указывая, что он имеет поощрения, за период отбывания наказания получил 2 профессии.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе осужденный Чернов Т.И. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суд к рассмотрению его ходатайства подошел поверхностно без изучения материала. Ссылается на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания, на протяжении последнего года не имеет ни одного нарушения режима содержания, трудоустроен. Выражает несогласие с характеристикой, представленной администрацией учреждения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть рассмотрено и разрешено на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного и его поведением в период отбывания наказания.

При этом основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов следует, что Чернов Т.И. отбывает наказание с 8 октября 1999 года за совершение особо тяжких преступлений, срок отбывания истекает 7 октября 2014 года. Неотбытый срок составляет более 2 лет 1 месяца.

Администрацией исправительного учреждения Чернов Т.И. характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов не делает, в ходе бесед выражает намерения продолжать прежний образ жизни.

За период отбывания наказания Черновым Т.И. было допущено 3 нарушения режима содержания, за что были наложены различные взыскания, в том числе и в виде помещения в ШИЗО. Последнее взыскание в виде водворение в ШИЗО было получено им 16 июня 2011 года.

Хотя эти взыскания погашены и сняты, они являются обстоятельствами, характеризующими его поведение в период отбывания наказания.

Суд, исходя из совокупности всех данных, характеризующих Чернова Т.И., конкретных обстоятельств дела, обосновано пришел к выводу о том, что на настоящий момент цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не могут быть достигнуты более мягким видом наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований ставить под сомнение объективность характеристики на осужденного, не имеются.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями ставить под сомнение законность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении Чернова Т.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи