Постановление суда, которым отказно в условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без изменения.



Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5910

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кадырова С.Ш. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым осужденному

Кадырову С.Ш., <дата> года рождения, в условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров С.Ш. приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2010 года осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (5 эпизодов), пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, с применением части 2 статьи 68, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кадыров С.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Суд в условно-досрочном освобождении Кадырову С.Ш. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров С.Ш. просит постановление изменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что взыскание за нарушение режима содержания было снято 19 апреля 2012 года, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ осужденный может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов, Кадыров С.Ш. отбывает наказание со 2 февраля 2010 года за совершение ряда умышленных преступлений. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание за нарушение режима содержания, которое получено им 18 сентября 2011 года. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на воспитательный процесс реагирует слабо, требует контроля со стороны администрации, лжив.

Администрацией исправительного учреждения Кадыров С.Ш. характеризуется отрицательно и по ее заключению нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом всех обстоятельств, оценив данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о том, что за период отбытого им наказания цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями ставить под сомнение законность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении Кадырова С.Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: