Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-5905

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Анашкина С.Ю. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, которым

Анашкину С.Ю., <дата> года рождения, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анашкин С.Ю. осужден приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 159, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ананшкин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаивается, нарушений режима содержания не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе Анашкин С.Ю. просит постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что по прибытию в учреждение он был трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаивается. Ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка. Довод суда о наличии у него нарушения не соответствует действительности.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть рассмотрено и разрешено на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного и его поведением в период отбывания наказания.

При этом основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов следует, что Анашкин С.Ю. отбывает он наказание с 12 августа 2011 года за совершение ряда умышленных преступлений, срок отбывания истекает 11 декабря 2013 года. Неотбытый срок составляет более 1 года 4 месяцев.

Администрацией исправительного учреждения Анашкин С.Ю. характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов не делает, в ходе бесед выражает намерения продолжать прежний образ жизни.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденным Анашкиным С.Ю. допущено 1 нарушение режима содержания, за которое 23 апреля 2012 года на него наложено взыскание в виде выговора.

Оснований ставить под сомнение объективность этих данных не имеется.

Суд, исходя из совокупности всех данных, характеризующих Анашкина С.Ю., конкретных обстоятельств дела, обосновано пришел к выводу о том, что на настоящий момент цели уголовного наказания, установленные статьей 43 УК РФ, не могут быть достигнуты более мягким видом наказания.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями ставить под сомнение законность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года в отношении Анашкина С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: