Судья Карипова Л.Р. Дело № 22 –5914

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гребнева А.Д. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2012 года, которым ходатайство

Гребнева А.Д. А.Д., <дата> рождения, о пересмотре приговора Казанского гарнизонного военного суда РТ от 12 января 2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гребнев А.Д. осужден к лишению свободы:

приговором Казанского гарнизонного военного суда РТ от 12 января 2006 года по части 4 статьи 337 УК РФ на 1 год, по части 4 статьи 337 УК РФ на 2 года, по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет и согласно части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

приговором Нижнекамского городского суда РТ от 29 ноября 2011 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, статье 70 УК РФ на 9 лет.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс.

Суд переквалифицировал действия Гребнева А.Д. по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 12 января 2006 года на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.

На основании части статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний наказание определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Гребнев А.Д. просит постановление изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий поло -

жение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Каких – либо изменений в часть 4 статьи 337 УК РФ, часть 3 статьи 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс не вносилось.

При таких обстоятельствах суд при пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия осужденного на часть 2 статьи 162 УК РФ в новой редакции закона и назначил ему наказание по данной статье, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в меньших пределах, чем было назначено приговорами.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2012 года в отношении Гребнева А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: