Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22-5923

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Никитина (Кусяпова) Ф.М. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года, которым

производство по ходатайству осужденного Никитина (Кусяпова) Ф.М., <дата> рождения, о приведении приговора Елабужского городского суда РТ от 30 января 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ, прекращено.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитин (Кусяпов) Ф.М. осужден:

приговором Елабужского городского суда РТ от 30 января 2006 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17 марта 2006 года) по части 1 статьи 115 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 111 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет;

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 31 января 2012 года по части 2 статьи 159 УК РФ, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца.

         В кассационной жалобе Никитин (Кусяпов) Ф.М. просит отменить постановление, указывая, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству, поскольку ранее он просил пересмотреть приговор от 31 января 2012 года. В настоящее время он просил пересмотреть приговор от 30 января 2006 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона не выполнены.

Суд свое решение о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного Никитина (Кусяпова) о пересмотре приговора от 30 января 2006 года мотивировал тем, что имеется вступившее в законную силу постановление Мензелинского районного суда РТ от 22 февраля 2012 года, которым ходатайство осуждённого Никитина (Кусяпова) Ф.М. оставлено без удовлетворения.

Между тем из представленных материалов видно, что постановлением Мензелинского районного суда РТ от 22 февраля 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 31 января 2012 года. При этом судом никаких суждений по вопросу пересмотра приговора Елабужского городского суда РТ от 30 января 2006 года в постановлении не было дано.

По настоящим же материалам осужденный Никитин (Кусяпов) обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 января 2006 года.

Однако судом не было принято решение по его ходатайству, хотя постановление Мензелинского районного суда РТ не препятствовало рассмотрению материала по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы жалобы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.

          Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года в отношении Никитина (Кусяпова) Ф.М. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Никитина (Кусяпова) Ф.М. удовлетворить частично.

Судьи: