Судья Огонев А.С. Дело № 22 – 6589

7 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 20 июля 2012 года, которым

срок содержания под стражей ФИО1, <дата> года рождения, продлен на 1 месяц 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по <дата> го­да.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 234 УК РФ (покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами).

<дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался).

<дата> срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть по <дата> включительно.

Срок предварительного следствия продлен до <дата>.

Старший следователь 8 группы следственной службы Управления ФСКН России по РТ Малков К.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 до <дата> включительно по тем основаниям, что закончить предварительное следствие в установ­ленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе с участием обвиняемого, а именно: получить сведения о входящих и исходящих соединениях сотовых телефонов ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, проверить на причастность к совер­шению преступлений абонентов сети сотовой связи, с которыми установлено соединение сотовых телефонов ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ознако­мить указанных лиц с заключениями экспертов, установить источник приобретения ука­занными лицами наркотических средств и сильнодействующих веществ, предъявить обви­нение ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 Кроме того, основания, послужив­шие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельно­стью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, может скрыться от орга­нов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголов­ного судопроизводства, а также иным образом воспрепятствовать расследованию уголов­ного дела.

Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей ему продлен по <дата> го­да.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление судьи признать незаконным и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование жалобы указывает, что ему уже продлевался сок содержания под стражей по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении. Считает, что время следствия необоснованно затягивается.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

В материалах дела имеются данные о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

Срок содержания его под стражей продлен в соответствии с требованиями статьи 109 УПК РФ с учетом того, что по делу необходимо провести значительный объем следственных действий, а закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Вместе с тем, как следует из материалов, срок предварительного следствия по данному делу продлен до <дата> го­да.

Мера пресечения в отношении ФИО1 продлена по <дата> го­да, то есть свыше установленного срока следствия.

В этой части постановление следователя подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 20 июля 2012 года в отношении ФИО1­новича изменить, указав, что срок содержания его под стражей продлен до <дата>.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: