Судья Ерусланов А.Г. Дело № 22-5903 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 августа 2012 года мате- риал по кассационной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, временноотстранен от должности директора <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения подозреваемого ФИО1, адвоката Пономарева А. У., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хадиуллиной А. Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РТ Николаева П.М. от 28 декабря 2011 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 286 УК РФ. Заместитель руководителя Альметьевского МРСО СУ СК РФ по РТ Багаутдинов К.Ф. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении ФИО1 от должности директора <данные изъяты> указывая, что он, находясь в указанной должности, может оказывать давление на свидетелей, которые находятся в прямом служебном подчинении ФИО1 Постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 просит об отмене постановления судьи, указывая, что он вину в совершении преступления не признает, никакого давления на свидетелей не оказывал и не собирается оказывать. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно – процессуального закона. Согласно части 6 статьи 114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 131 УПК РФ. На основании части 3 статьи 131 УПК РФ суммы, указанные в части 2 данной статьи, выплачиваются по постановлению судьи и данный вопрос разрешается в судебном заседании одновременно с рассмотрением материала о временном отстранении от должности подозреваемого или обвиняемого. Однако эти требования закона судья не выполнил и, временно отстранив подозреваемого ФИО1 от должности, не назначил ему ежемесячное пособие. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит разрешить материал в соответствии с требованиями закона. Что касается доводов подозреваемого ФИО1 о том, что он необоснованно отстранен от должности, то они подлежат тщательной проверке при новом судебном рассмотрении. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года в отношении ФИО1 отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье. Кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: