Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22-5553

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Киршина А.А. и адвокатов Закирова Д.Н., Мавлетбаевой Р.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2012 года, которым

Киршин А.А., <данные изъяты>,,

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката Закирова Д. Н., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Кропотова А. Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киршин А.А. признан виновным в открытом хищении у ФИО11 сотового телефона <данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено им <дата> в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в судебном заседании осужденный признал полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Киршин А.А. просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания, указывая, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, потерпевший не желал привлекать его к уголовной ответственности;

в его защиту адвокат Закиров Д.Н. просит изменить приговор в части назначенного осужденному наказания. В обоснование жалобы указывает, что Киршин А.А. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб по делу возместил полностью, положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевший ФИО11 заявил на суде, что не желает привлекать Киршина А.А. к уголовной ответственности. Гражданская супруга осужденного осталась одна с двумя детьми, фактически без средств к существованию так как находится в декретном отпуске.

Адвокат Мавлетбаева Р.Н. в интересах осужденного просит изменить приговор, снизив назначенное судом наказание до не связанного с лишением свободы, поскольку Киршин А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевший в судебном заседании заявил, что никаких претензий к Киршину А.А. не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело в отношении Киршина А.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Киршина А.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дана правильная.

Вопреки доводам кассационных жалоб в судебных прениях потерпевший ФИО11 просил не лишать Киршина А. А. свободы, а не просил о прекращении уголовного дела в отношении Киршина А. А. в связи с примирением сторон.

Необоснованны и доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

Наказание Киршину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и приведенных в кассационных жалобах.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2012 года в отношении Киршина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов Закирова Д. Н., Мавлетбаевой Р. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: