<дата> <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Миннегараевой Э.Р. в интересах осужденной Герасимовой Ю.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым

Герасимова Ю.А., <данные изъяты>

осуждена:

по статье 156 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с лишением права заниматься педагогической деятельностью и деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей сроком на 4 года;

по части 1 статьи 116 УК РФ (7 эпизодов) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной (по каждому эпизоду);

по пунктам «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью и деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних детей сроком на 4 года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., Судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Герасимова Ю.А. признана виновной в том, что она, работая в должности воспитателя 5 класса <данные изъяты> школы, обязанная осуществлять надзор за несовершеннолетними, ненадлежаще исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию учащихся ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО22, жестоко обращалась с ними, а именно: совершала в отношении них насильственные действия, систематически наносила побои ФИО11 и ФИО22, а также высказывала в отношении указанных учащихся оскорбительные выражения, унижавшее их человеческое достоинство, причиняла при этом физические и психические страдания.

Преступления совершены в период времени с <дата> по <дата> в Альметьевском районе РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Герасимова Ю.А. вину не признала.

В кассационной жалобе адвокат Миннегараева Э.Р. в защиту интересов осужденной просит приговор отменить и производство по уголовному делу прекратить, поскольку вина Герасимовой Ю.А. в инкриминируемых преступлениях имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, коллеги ее оговорили из-за сложных взаимоотношений с администрацией. Ни один из потерпевших не смог самостоятельно рассказать о произошедших событиях. Приговор основан на предположениях и противоречивых показаниях.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вина осужденной в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, несовершеннолетние потерпевшие ФИО10, ФИО19, ФИО21, ФИО11, ФИО22 показали, что воспитатель Герасимова Ю.А. жестоко обращалась с ними, наносила им удары, высказывала в их адрес оскорбительные выражения.

Из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО25, ФИО26 следует, что в их присутствии Герасимова Ю.А. 4 раза ударяла ФИО11

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО29 P.P. Герасимова Ю.А. ругала их.

Несовершеннолетний свидетель ФИО27 показала, что она слышала, как Герасимова Ю.А. нецензурными словами ругала ФИО20, и один раз ударила ее за то, что она разговаривала с ФИО11

Несовершеннолетний свидетель ФИО28 показал, что Герасимова Ю.А. ругала его нецензурными словами, а также он слышал, что она таскала за волосы ФИО11

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить причиной для оговора Герасимовой Ю.А. потерпевшими и свидетелями, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с заключением судебно-психологической экспертизы несовершеннолетние свидетели сложившуюся ситуацию воспринимают в действительности, к фантазированию не склонны, в своих показаниях уверены.

Из заключений судебной психолого-психиатрических экспертиз усматривается, что ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 могли осознавать значение совершенных в отношении них противоправных действий и давать по ним правильные показания. Признаков повышенной внушаемости, патологической склонности к фантазированию и псевдологии не выявляется.

Кроме того, их показания находят свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО12, согласно которым Герасимова Ю.А. слишком импульсивная, часто повышала голос на детей. Она решила побеседовать с учениками 5 класса, в связи с чем, <дата> ученики пятого класса были приглашены в ее рабочий кабинет. В присутствии ФИО13, ФИО14, ФИО15 детям был задан вопрос, как к ним относится Герасимова Ю.А. Дети стали жаловаться на Герасимову Ю.А. рассказывать о своих обидах. После чего дети написали записки, в которых изложили те слова, которыми их ругала Герасимова Ю.А.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ее бывшие ученики, которые на данный момент обучаются в пятом классе, рассказали ей о том, что воспитатель Герасимова Ю.А. грубо ведет себя с ними, оскорбляет нецензурной бранью.

Действия Герасимовой Ю. А. по части 1 статьи 116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; по пунктам «а, г» части 2 статьи 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении двух лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетних и лиц, заведомо для виновного находящихся в зависимости от виновного; по статье 156 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года) как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних работником воспитательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними, поскольку это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними, судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Герасимовой Ю. А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

         Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года в отношении Герасимовой Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Миннегараевой Э.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: