13 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р., при секретаре Геффель О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Салахиева А.Т. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении Ана В.С., <дата> года рождения, – продлен на 1 месяц, всего на 4 месяца 16 суток, то есть до 29 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ан В.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ. Следователь возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания Ана В.С. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку не все участники преступления установлены и по делу необходимо провести ряд следственных действий. Судья данное ходатайство удовлетворил и постановил о продлении Ану В.С. срока содержания под стражей. В кассационной жалобе адвокат Салахиев А.Т. просит об отмене постановления, избрании в отношении Ана В.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указывая, что следствие по делу затягивается, в материале данных, свидетельствующих о том, что Ан В.С. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, не имеется; мотивы невозможности применения к нему иной более мягкой меры пресечения судом не приведены. Кроме того, в нарушение требований закона следователь представил ходатайство о продлении срока содержания Ана В.С. под стражей позднее чем за 7 суток до истечения срока его содержания под стражей. Также в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Ан В.С. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, хотя ему предъявлено обвинение по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник Альметьевского городского прокурора Кадиров Ф.Ф. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Салахиева А.Т. – без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению. Ан В.С. в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан 13 марта 2012 года, 15 марта 2012 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, после чего срок его содержания под стражей был продлен постановлением судьи от 10 апреля 2012 года по 28 июня 2012 года. При продлении срока содержания Ану В.С. под стражей, судья признал, что изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства соответствуют исследованным в судебном заседании материалам. Причастность Ана В.С. к преступлениям материалами дела подтверждена. Обстоятельства, послужившие основанием для его заключения под стражу, не изменились. Обвинение Ану В.С. было предъявлено в установленные законом сроки, срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости продления Ану В.С. срока содержания под стражей следует признать обоснованным. Решение судьи мотивировано, оно основано на содержащихся в материале данных, а также соответствует требованиям статей 108, 109 УПК РФ, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, о чем просит в жалобе адвокат, Судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Доводы жалобы адвоката о необоснованности указания судом в описательно-мотивировочной части постановления о предъявлении Ану В.С. обвинения в совершении двух преступлений, поскольку ему было предъявлено обвинение в совершении лишь одного преступного посягательства, нельзя признать убедительными. Постановление о привлечении Ана В.С. в качестве обвиняемого от 19 марта 2012 года содержит описание двух преступных деяний, вменяемых обвиняемому в вину, на одно из которых не указано в резолютивной части данного постановления. Однако в последующем обвинение Ану В.С. было перепредъявлено и указанное противоречие устранено. Вместе с тем, из материала следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 июля 2012 года. Судья продлил срок содержания Ана В.С. под стражей до 29 июля 2012 года. Поскольку срок содержания под стражей не может превышать срока предварительного следствия, постановление подлежит изменению. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года в отношении Ана В.С. изменить, указав о продлении ему срока содержания под стражей до 28 июля 2012 года. В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Салахиева А.Т. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи