Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и Ф.Г. Губаева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного А.А. Нуриева и адвоката М.В. Самойлова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2012 года, которым

ФИО30 Нуриев, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.02.2012 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно А.А. Нуриеву к отбытию определено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного А.А. Нуриева и адвоката Л.М. Яркаевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора А.С. Леонова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А. Нуриев признан судом виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

<дата> А.А. Нуриев, проживающий в городе <адрес>, предоставил помещение бани, расположенной на участке его дома для изготовления и употребления наркотических средств ФИО31, ФИО32 и ФИО33. Там они из семян кондитерского мака изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, которое незаконно потребили путем внутривенной инъекции. В тот же день они совместно с А.А. Нуриевым были задержаны сотрудниками Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ, а затем привлечены к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.

Начальником отдела МВД России по Альметьевскому району А.А. Нуриеву было объявлено официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Однако <дата> А.А. Нуриев вновь предоставил помещение бани ФИО31 и ФИО33 для изготовления и потребления наркотического средства. Последние из семян кондитерского мака и других ингредиентов изготовили наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, и потребили его путем внутривенной инъекции. В тот же день ФИО31, ФИО33 и А.А. Нуриев были задержаны сотрудниками Альметьевского МРО УФСКН РФ по РТ.

В судебном заседании А.А. Нуриев виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный А.А. Нуриев просит приговор суда отменить, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд не в полной мере принял во внимание наличие у него на иждивении троих малолетних детей, не дал возможности пройти курс лечения от наркомании. Полагает возможным отсрочить ему исполнение приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Адвокат М.В. Самойлов в жалобе просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд назначил его подзащитному излишне суровое наказание, не приняв во внимание наличие троих детей, положительную характеристику с места работы.

С учетом этих данных адвокат просит в силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ принять решение о самостоятельном исполнении предыдущего приговора, назначив А.А. Нуриеву наказание без реального лишения свободы.

В письменном возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Б.А. Рафиков просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Согласно статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении А.А. Нуриеву наказания суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, всех данных о личности А.А. Нуриева, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного наказания по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Каких-либо оснований к удовлетворению жалоб осужденного и адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда РТ от 22 мая 2012 года в отношении ФИО30 Нуриева оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -