Судья Давыдов Р.Б. дело № 22-5959

7 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года материал по кассационной жалобе защитника Ухова О.Ю. на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Сафина Р.И. об условно-досрочном освобождении Золотова С.В. от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснение защитника Ухова О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кировского районного суда г. Казани от 14 июля 2011 года Золотов С.В. осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 14 июля 2011 года.

В порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ, защитник Сафин Р.И. обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении Золотова С.В. от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства защитника.

В кассационной жалобе защитник Ухов О.Ю. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что Золотов С.В. отбыл более половины срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, страдает серьёзными заболеваниями, на иждивении у него находится малолетний ребёнок.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона при рассмотрении настоящего материала судом не выполнены.

Так, принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Зо-лотова С.В. от отбывания наказания, суд посчитал, что цели наказания не достигнуты, исправление осуждённого не наступило.

При этом вопреки требованиям закона суд не учёл и не дал в постановлении оценки тому, что Золотов С.В. страдает серьёзными заболеваниями – ВИЧ, диссеминированный туберкулёз лёгких, осложнённый левосторонним экссудативным плевритом, продолжительное время (с 24 мая 2012 года) находится в больнице для осуждённых и нуждается в длительном лечении.

Кроме того, как видно из материалов, Золотов С.В. нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, на иждивении у него находится малолетний ребёнок.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года в отношении Золотова С.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Кассационные жалобу защитника Ухова О.Ю. удовлетворить.

Судьи